L’Europa nuovamente di fronte alla scelta di andare avanti nella diffusione di piante geneticamente modificate.
Nonostante i dati scientifici continuino a evidenziare gli aspetti negativi delle coltivazioni e le analisi economiche dimostrino che i vantaggi sono solo per i produttori dei semi modificati, i decisori politici sembrano sordi alle critiche e perseguono nelle loro strategie.
Dobbiamo ricordare che con i semi geneticamente modificati si instaura un circolo vizioso di costi crescenti che solo i grandi latifondisti possono sopportare, peraltro grazie ai generosi sostegni di denaro pubblico, a scapito dei piccoli. Cioè con i soldi di tutti si sovvenzionano, tramite i coltivatori costretti a pagare i costi delle sementi, le multinazionali chimiche proprietarie dei semi.
Come afferma l’articolo apparso su La Stampa il 2 luglio che riportiamo di seguito “per la prima volta in oltre 10 anni, gli Stati membri dovranno approvare la coltivazione di un Ogm per mantenere lo “status quo” (visto che questo mais transgenico è già coltivato) e non per modificarlo (ciò che i Ventisette hanno finora rifiutato di fare)”.
Se una maggioranza qualificata di paesi si pronunciasse contro la ri-autorizzazione, l’Ue diventerebbe esente da coltivazioni Ogm su tutto il suo territorio.
Cioè permane la possibilità che la Ue diventi esente da Ogm, ma perché ciò accada sarebbe necessaria una forte presa di posizione dei movimenti ambientalisti.
Facciamo sentire la nostra voce!!!
Qui di seguito riportiamo l'articolo de La Stampa...

BRUXELLES
L’Autorità europea di sicurezza alimentare di Parma (Efsa) ha pubblicato un parere scientifico favorevole alla domanda di ri-autorizzare per 10 anni la commercializzazione e coltivazione del mais transgenico Monsanto Mon 810. Si tratta dell’unico Ogm coltivato in Europa (sullo 0,119% dei terreni agricoli, secondo dati di Greenpeace), quasi esclusivamente in Spagna, con circa 80.000 ettari.

Già approvato dall’Ue nel 1998, il Mon 810 è modificato in modo che la pianta contenga una sorta di insetticida “incorporato” contro alcune specie di lepidotteri infestanti (Piralide e Sesamia). Le critiche degli ambientalisti riguardano soprattutto i "danni collaterali" ambientali di questo Ogm, ovvero gli effetti della sua proteina insetticida Cry1Ab sulle specie di insetti ’non-target’, non dannosi per le coltivazioni. La sua ri-approvazione (la precedente autorizzazione durava 10 anni) dovrebbe permettere di continuare a coltivarlo, senza soluzione di continuità, nei paesi europei che ancora lo fanno (oltre alla Spagna, ci sono pochi ettari in Portogallo, Repubblica Ceca, Slovacchia e Romania).

Nel frattempo, sei Stati membri hanno attivato la "clausola di salvaguardia" prevista dalla legislazione Ue, che consente un divieto nazionale temporaneo di coltivazione. I sei paesi sono Austria, Ungheria, Francia, Grecia, Lussemburgo e Germania. Tutti i tentativi di costringere alcuni di questi Stati membri a revocare i divieti nazionali, fatti fin qui dalla Commissione europea in base ai pareri dell’Efsa, sono stati respinti dalla maggioranza qualificata dei Ventisette in Consiglio Ue.

Durante l’ultimo Consiglio Ambiente dell’Ue, il 25 giugno a Lussemburgo, 11 paesi hanno chiesto alla Commissione di prevedere una modifica della legislazione comunitaria che lasci agli Stati membri la decisione finale se coltivare o no degli Ogm sul loro territorio, fatta salva la decisione a livello europeo sull’autorizzazione a commercializzare i prodotti transgenici importati.

Il parere positivo dell’Efsa non vale, di per sé, come via libera. L’autorizzazione finale viene data dalla Commissione europea, se non si manifesta una maggioranza qualificata contraria da parte degli Stati membri. Fin dall’ottobre del 1998, l’Ue non ha mai autorizzato alcun nuovo Ogm per la coltivazione in Europa, mentre la moratoria è caduta nel 2004 per commercializzare i prodotti Ogm importati. Una ventina di questi ultimi sono stati approvati, da allora, direttamente dall’Esecutivo comunitario, dopo che gli Stati membri non erano riusciti a trovare una maggioranza qualificata né a favore né contraria.

Proprio con il Mon 810 sembra arrivata l’ora della resa dei conti: per la prima volta in oltre 10 anni, gli Stati membri dovranno approvare la coltivazione di un Ogm per mantenere lo ’status quò (visto che questo mais transgenico è già coltivato) e non per modificarlo (ciò che i Ventisette hanno finora rifiutato di fare).
Se una maggioranza qualificata di paesi si pronunciasse contro la ri-autorizzazione, l’Ue diventerebbe esente da coltivazioni Ogm su tutto il suo territorio.
(da lastampa.it del 02-07-2009)

Note:
Purtroppo l'appello odierno del Papa in Vaticano di aprire agli Ogm per cercare di risolvere il problema della fame mondiale non va nella direzione che noi come ecologisti auspichiamo. Il mondo è sovrappopolato, le risorse sono mal distribuite e la situazione è destinata a peggiorare senza interventi strutturali sugli stili alimentari di noi 'ricchi'. Come affermiamo da anni atttraverso il sito della campagna Un'altra alimentazione è possibile è attraverso la riduzione del nostro fabbisogno alimentare - per esempio attraverso una forte diminuzione degli apporti di cibo animale nella nostra dieta - che si potrà risolvere stabilmente il problema della fame nel mondo. Il Vaticano è certamente poco e male informato sull'argomento.