Ambiente Italia del 2 gennaio ha dedicato una trasmissione al nucleare, sollecitato dall'approvazione del decreto del Consiglio dei Ministri che ha indicato gli elementi per scegliere i siti delle future cinque centrali nucleari. Soprassedendo al fatto che gli italiani già avevano detto no al nucleare con un referendum, anche sull'atomo Berlusconi e i berluscones continuano nell'opera di mistificazione continua della realtà, diventata ormai lo stratagemma principe di questo governo. Dicono i ministri e gli esponenti del centro destra che si tratterebbe non di vecchie centrali bensì di nuova tecnologia e questa è la prima colossale bugia. Gli acquisti fatti di tecnologia francese (con Edf) e di tecnologia statunitense, con un'altra sigla, si riferiscono a centrali del vecchio tipo perché quelle nuove sono ancora in costruzione, in Francia e Finlandia, non si sa neppure se funzioneranno e non saranno certamente quelle che si dovrebbero iniziare a costruire entro il 2010. Quanto alle futuribile centrali di quarta generazione, quelle saranno pronte nel 2050, quando forse anche l'immortale non sarà più di questa terra...

La seconda menzogna è sul deposito delle scorie. Come noto più dell'ottanta per cento delle scorie prodotte in Italia in soli tre mesi di funzionamento delle centrali, prima che il referendum le bloccasse, si trovano a Saluggia, in un'area esondabile, dove infatti l'acqua è già arrivata, e da dove si continuano a produrre perdite dirette alle falde acquifere. Ebbene, si sono iniziate le pratiche di autorizzazione per la costruzione di un deposito dove sistemare, appunto, le scorie presenti a Saluggia, per una previsione di 50 anni, già sapendo che sicuramente gli anni diventeranno 100. il deposito ‘provvisorio’ diventerà così definitivo poiché la memoria degli uomini non dura così a lungo e dopo qualche decennio ci si abituerà alla presenza del parallelepipedo di cemento, ormai un elemento normale del panorama. Se così non fosse, perché si promettono milioni di euro al comune di Saluggia e a quelli vicini? Oltretutto con un dubbio irrisolto: se il deposito è veramente sicuro e se porta lavoro qual è il senso di ungere amministrazioni e popolazioni per far accettare l'opera? Il centro destra compatto ripete le menzogne: il nucleare serve a livello nazionale, a livello locale si esita a dire di sì ma non si dice apertamente no e sul deposito ci si attiene alla pura comunicazione istituzionale per cui è nominalmente ‘provvisorio‘. Il centro sinistra come al solito balbetta, dice no al nucleare, a questo nucleare, però lasciando aperta la porta per quello futuribile di prossima generazione e sui depositi dice che si devono verificare le pratiche amministrative. Insomma continua la solita solfa di non prendere posizioni politiche per non scontentare alleati odierni e futuri favorevoli al nucleare. Ai depositi si stanno opponendo come al solito le associazioni ambientaliste che oggi erano presenti in buona rappresentanza a ricordare il loro no al nucleare.

Enrico Moriconi